一、案件背景

微念公司是知名博主李子柒的商业化运营主体，该公司于2018年申请注册了“李子柒”商标，用于食品、酒、饮料、调味品等商品上。然而，该商标在申请过程中遭到了多方的异议，最终在2019年和2021年，两件“李子柒”商标均被国家知识产权局判定为无效。

二、商标无效的原因分析

1.

　　商标缺乏显著性

首先，国家知识产权局认为“李子柒”商标缺乏显著性。显著性是商标的基本属性，是指商标能够区别商品或服务来源的能力。在此案中，由于“李子柒”商标仅由两个汉字组成，且该名称在申请前已被广泛使用，因此不具备显著性。 2.

　　商标与在先权利冲突

其次，微念公司申请的“李子柒”商标与在先权利人李子柒的姓名权、肖像权等权利存在冲突。在商标注册前，李子柒已经以其独特的田园生活方式在网络上积累了大量粉丝，形成了较高的知名度。因此，微念公司申请注册的“李子柒”商标侵犯了李子柒的姓名权和肖像权。 3.

　　商标描述了商品的功能、用途

此外，国家知识产权局认为“李子柒”商标描述了商品的功能、用途，违反了《商标法》的相关规定。根据《商标法》第十条的规定，下列标志不得作为商标使用：……（三）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；……而“李子柒”商标的名称直接描述了商品的功能和用途，容易使消费者产生误解。

三、实证分析

1.

　　商标显著性实证分析

在本案中，微念公司提交的证据显示，在申请“李子柒”商标前，该名称已经被广泛使用，包括在网络上、广告宣传中、产品包装上等。然而，这并不能证明“李子柒”商标具有显著性。因为商标的显著性是指其具有区分商品或服务来源的能力，而不仅仅是名称的知名度。 2.

　　商标与在先权利冲突实证分析

在本案中，李子柒的姓名权和肖像权是其合法权利，微念公司未经授权申请注册“李子柒”商标，侵犯了李子柒的合法权益。实证分析显示，李子柒的姓名权和肖像权在商标注册前就已经具有较高的知名度，因此，微念公司的商标申请侵犯了李子柒的合法权益。 3.

　　商标描述商品功能、用途实证分析

在本案中，微念公司提交的证据显示，“李子柒”商标的名称描述了商品的功能和用途。实证分析表明，该商标名称确实具有描述商品功能、用途的特点，容易使消费者产生误解。

四、结论

微念公司申请注册的“李子柒”商标在申请过程中被判定为无效，主要原因是商标缺乏显著性、与在先权利冲突以及描述了商品的功能、用途。这一案例为我国商标注册制度提供了有益的启示，即在申请商标注册时，应充分考虑到商标的显著性、在先权利以及描述商品功能、用途等问题，以确保商标的合法性。同时，也提醒了广大企业，在商业活动中要尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的商标权。